Los diccionarios son obras sistemáticas, universales y, sobre todo, aburridas. Este no: este es un libro juguetón, no marcial y arbitrario. Muy arbitrario. Andrés Malamud reunió más de 225 vocablos, entre conceptos de las ciencias sociales, elementos de política internacional y características de la democracia argentina. A veces los define, otras veces los grafica y aún otras los metaforiza. Cuando es posible lo hace con humor; cuando no, con malhumor. La selección combina el desarrollo profundo de algunas ideas, que le permitirán al lector no especializado un acercamiento rápido y preciso a cuestiones que parecen complejas, con opiniones políticas y definiciones que son como un rayo. Por ejemplo: “Nación: dícese de un conjunto de personas que se inventa un pasado común y odia a sus vecinos”; “Gobernar: en los libros, ejercicio de planear e implementar políticas públicas. En la práctica, emparchar”; “Radicalismo: partido político argentino surgido en el siglo XIX al que los especialistas parangonan con un submarino: puede flotar, pero fue diseñado para hundirse”. En un homenaje a los grandes diccionarios de ciencia política cuyos autores seguramente rechazarían por improcedente, Andrés Malamud, prestigioso académico argentino afincado en Portugal, escribió el primer diccionario anti-académico de política. Lo hizo dando rienda suelta a sus obsesiones, con la mezcla de profundidad e irreverencia que lo caracteriza y guiado siempre por una de sus máximas: “escribir es no aburrir”. Con sus ilustraciones, Juan Soto le agregó arte a la ciencia y al capricho. El resultado es un libro delicioso, para leer entre comidas, disfrutando cada letra.

Algo nuevo está ocurriendo en el mundo… y también en Argentina. Candidatos que hacen campaña en base a la discriminación y la xenofobia, partidos que reivindican abiertamente legados autoritarios y la irrupción de movilizaciones anti-democráticas, como la toma del Capitolio en Estados Unidos o el asalto a los tres poderes en Brasil. Donald Trump, Jair Bolsonaro y Javier Milei son emergentes de un fenómeno tan extendido como peligroso. Pero, ¿podemos hablar de fascismo? ¿Estamos ante una nueva “ola fascista”? ¿Sirve el concepto para entender la Argentina de hoy? Daniel Feierstein, el gran especialista argentino en genocidios y dictaduras, sostiene que el enano fascista −ese que dicen que todos llevamos dentro− no debe ser entendido como una simple tentación individual sino como una práctica social: el uso del odio como herramienta política para dirigir la frustración social hacia los judíos, los gitanos, los árabes… pero también hacia los “villeros”, los piqueteros, los inmigrantes, los “abortistas”, los “pibes chorros” o los “planeros”. En este libro, Feierstein rastrea las raíces de las prácticas fascistas en Argentina y las ubica en el contexto actual de crisis socioeconómica y auge del discurso anti-político. Con la persistencia de una capilaridad asombrosa, que los medios de comunicación y las redes sociales han fortalecido, el neofascismo no es la reedición a destiempo de una experiencia histórica. Por el contrario, este libro sostiene que se trata de un fenómeno absolutamente actual, sin el cual no resulta posible entender el crecimiento de las nuevas derechas, la organización de grupos anti-piqueteros o los discursos de odio que acompañaron el atentado contra Cristina Kirchner. Publicado originalmente en 2019, esta nueva edición aumentada y actualizada de La construcción del enano fascista muestra que las tendencias que en aquel momento se insinuaban se han convertido en realidad. Un libro que es una herramienta para entender una actualidad sombría y un poderoso llamado de atención para comenzar a cambiarla.